知乎原问题:
为什么 90 后创业成功率很低,而媒体和投资领域却都在极力吹捧?
知友:Jimmy Li
(以下内容绝对不客观不中立,前方火力全开,有躺枪危险者请速速逃离战区!)
Too young too naive啊。
现在这帮90后搞什么互联网创业的,公司平均生存期不超过一年半,一大半在天使之前就散伙了,还有一部分把钱烧完资金链断了之后就死掉了,剩下的都挣扎在倒闭的前夜。
天使投资人基本都指望公司过A、B轮之后撤资套一笔钱,小股东等着融资的时候有人能收了他们的股份变现,创始人都指望着公司被收购或者多融几轮钱在手上出去吹牛逼,因此国内互联网创业圈子出现了一个世界奇观:投资人帮助创业者一起吹牛逼指望着能忽悠一个冤大头进场接盘。能拖到上市的几率比北京连续三次打雷击中同一个人概率还低。
为什么有人觉得成功率低?一来大部分90后都没什么资本,对于公司运作和市场都没什么认识,失败在情理之中;二来他们很多人包括投资人在内压根就没想把公司做成,很多人都想着套一笔钱然后走人。
现在一些90后小屁孩动不动上来就谈情怀、谈改变世界,梦想是好的,老罗谈情怀是营销策略,你一个要资本没资本要经验没经验要人脉没人脉的小孩连产品都没影上来就敢谈情怀?
大部分公司都是先活下来,再做大做强,然后才开始吹情怀、吹改变世界,乔帮主落魄到NeXT的时候说他要改变世界了?扎克伯格在Harvard的宿舍里面就知道facebook值2000亿?当初他以为才值多少来着?乖,揉揉脸,醒醒吧。最看不惯的就是一帮学校里面的小孩搞个创业大赛,玩个过家家就以为自己是扎克伯格第二了。
商业世界那是要真刀真枪拼出来的,成功的创业不光需要头脑和能力更重要的是顺势而为,历史有时候就需要那一个棋子正好有一个棋子符合要求而已,你连棋子的资格都没有就敢相信自己能改变世界?扎克伯格做Facebook的时候你知道他编程多长时间了?Whatsapp创始人创业的时候你知道他之前的经历么?把你扔到乔布斯那个年代你知道计算机是什么东西,你能做出来么?
公司存在的两个目的,一是存活,二是发展。能创业成功的绝大部分都是踏踏实实不矫情的实干家,绝对不是带有浪漫情怀的梦想家。就我见到的,成功的创业团队大部分都是很专业化的、成熟的团队,就是团队里面有一些(不是全部,你们这帮小学生怎么不认真看呢)多年工作经验的技术、销售的行业老兵。
中关村这两年最成功的一个项目恰恰不是互联网,是电源管理系统(BMS),几个月前还只有几个人,现在已经有一整栋楼了,敢问90后这帮搞互联网创业的小朋友们谁能达到这种程度?这是扎扎实实hardcore技术,硬指标摆在那里(这个项目创始人是三个技术出身的海归,细节不便多说)。
成功的创业者,一定要让公司有一个踏实稳定的盈利模式,而不是靠运气。靠变现那一点原始股来赚钱,今年运气好有钱明年运气差了点就没钱,这能叫财务自由?
这年头,一个破(小)公(作)司(坊)做了个粗糙的APP连盈利还遥遥无期动不动就被VC吹成了市值过亿,忽悠谁呢?这不是泡沫是什么?本来IT行业发展得挺健康的,这帮VC开始乱估值,让互联网创业圈子里面吹牛逼成了一种常态。他们就等着泡沫破之前找个接盘侠接手然后自己拿着钱装成是成功人士回到母校给学弟学妹们灌灌鸡汤、给知乎的小学生们吹吹牛逼。
我突然想起来一个段子:有只黄鼠狼在鸡国的山崖上立了一块牌子“如果没有经历过奋不顾身的一跃,你怎么知道自己不是一只老鹰?” 然后这只黄鼠狼天天就在山下等着烤摔死的鸡。
鸡汤有毒,入坑请谨慎。
*******************************************
火力全开这么久,肯定有无数人躺枪。
老衲已经说过了,本回答绝对不客观不中立,结果评论区里碎了一地的玻璃心,你们何必跟老衲争对错?
貌似我还没有正面回答过题主问题,那就是90后创业成功率到底低不低? 下面有人回答说事实上各个年龄段创业成功率都很低,其实这是不对的。 事实上,总体来看,大家创业成功率不但不低,反而很高。
绝大部分创业成功的人,都不是为了炫酷地改变世界,或者像某些人一样去作死,他们只是顺势而为。那些起早贪黑闷声发大财,40岁之后开上奔驰宝马的小老板就是典型。
一个修车学徒跟着师傅学了几年出来单干,修车铺子搞得有声有色的,这算不算创业? 一个在华为干了N多年的销售出来代理华为的产品做下线,一年有个不到100W的进账,这算不算创业? 一个小学文化做小本生意起家的小老板在东莞开了家代工厂,摸爬滚打几年资产过亿了,这算不算创业?
世界上绝大部分成功的创业压根不是为了改变世界、亮瞎众人钛合金眼,只是产业正常的拓展和更迭。一个人在一个行业扎扎实实干几年,人脉、资金、渠道什么都有了,出来单干是自然而然的事情,凭借你的积淀可以迅速站住脚,这就叫做“顺势而为”。马云难道是20多岁一出来干电商就成为中国首富?呵呵,这中间他走了多少弯路,积淀了多少资本,偶遇了多少不能说名字的人的孙子、儿子们,评论里的小学生怎么就看不到呢?
互联网创业圈子里顺势而为的例子更是数不胜数,雷军的小米还有滴滴打车都是很好的范例。 雷军没有前几十年积累的资本的话,小米能有今天?很多人都以为小米的核心竞争力在于互联网思维,但实际上它的核心竞争力在于对产业链的控制,小米要做的绝对不是互联网公司,这点都想不明白的话千万别去创业! 滴滴往前推5年还能有今天的规模么?能活2年就真不错了。
前段时间比较火的Captime的创始人也是在深圳稳稳扎了十年才能撬得动生产和供应链。消费电子、智能硬件拼的不是技术壁垒,而是对生产和供应链的控制力。 至于90后到底创业成功率高不高,现在下定论为时尚早,我们大多数人都还没有顺势而为的资格。
贫道先去搬会砖,等会开启玻璃心粉碎机,有严重心里承受能力玻璃化的人请速速撤离。
***********玻璃心粉碎机分割线**********
现在互联网圈子里我最不爱听的话是:“站在风口上,猪都能飞起来!” 呵呵,猪就算能飞一会,等风停了就变成了死猪;能飞得高的也肯定不是猪,苍鹰能飞上云霄也不是因为有风口在地上吹,就算没有风口它也能飞得起来。
不知道哪只黄鼠狼在牌子上写了这话,一群人都在一窝蜂跳下去找风口,找不到风口就在地上装个鼓风机,没有鼓风机的趴在地上干吹也要把猪吹起来。你看我家楼下卖煎饼的大叔弄了个微信支付也说自己是互联网思维,这年头卖煎饼也算是互联网创业了,搞不好也是个风口呢。
你以为遍地是风口,其实遍地都是鼓风机。 你想到了一个点子,以为自己能一夜之间草根逆袭高富帅,然后满满地理想主义情怀就干起来了。可惜现在是资本的时代,情怀?热情?呵呵。
***************最后一击******************
最后一击来点实实在在的干货吧。 评论区里有人说我是在嘲讽超课的余佳文,本人不关注36氪和科技新闻已久,对于他的情况也不是很熟悉,以上描述的只是普遍情况,不针对个别人。看到各种人上来给我举例子谁谁谁多大就做成了,别人做成了,90后也都可以!我只能呵呵了。
媒体不是风口,媒体只是鼓风机,让大家误以为这个是个风口。你们看到这帮创业者们站在台前风光无限,你们一个个就误以为他们才是这场盛宴的主角。余佳文被媒体推到风口浪尖也不过是被资本当枪使。最近的各种投资、并购,其背后的逻辑远没有这么简单,说白了不过是大佬们用来站位、提高股本来圈钱罢了。
昨晚的新闻联播还不错,其中报道的一个创业团队,核心技术人员和股东都闪人了,资方现在就等着有人进场接盘呢,结果被当成创业成功的典范了。咦,实际情况怎么跟新闻联播说(chui)的貌似不太一样呢?哎。
所以啊,当鼓风机把一个什么人物吹到台前,这个信号绝对不是这家公司做得很好,绝大部分情况是大佬们找人接盘罢了。
互联网行业现金流最强大的,从来都不是台面上的。 有人私信我,非要跟我争论小米是不是互联网思维的问题。我就不继续和各位探讨这个问题了。
最后一个问题:到底谁是黄鼠狼?
全文完。
知友:猎鹿人
为什么 90 后创业成功率很低,而媒体和投资领域却都在极力吹捧?
这个世界上有一个生意是只赚不亏的。
很多所谓的投资人投的并不是自己的钱,他们在操作的是别人的钱。赚的是佣金。
创业这个事情,高风险,高回报。居中的投资人不断的给出正面信息获得的就是投资者的信心。
在中国这个大环境下面这样的报道也有分担就业压力,缓解社会矛盾的作用。
在投资这个市场里面,永远都不缺下一个傻子的。创业的内容很丰富,关键是你会不会把你的钱给他。
这几天逛知乎,我也找到了很多这样的内容。
比如下面这段话,就是典型
注意一件事情:在网上看见有人说自己精通“内外息差套利”的,100000个有99999个是骗子。因为这个模式赚钱是在灰色地带。真有能力赚这个钱的,绝对不会把这话说出来。当然剩下的可能是他也有可能是个非中国籍的投资银行家兼慈善家。毕竟网上的事情谁都说不好。
你联系他创业,你的钱就存到他的口袋里了。
水平高一点的软文就会这么写:
理财方案也是创业。不管这样的人前面挂什么头衔,请你都不要信。不保险的。收益永远和风险相伴,不要去相信没有三年以上知名公司从业经验的私人IFA,不管他是哪里毕业的。这里面对数学模型的要求程度之高,绝不是一个专家级的人物能够独立完成的。更何况还有相关的法律,市场信息等等的问题。
真正顶尖的人都不便宜,他们的团队根本不可能靠谱。能组起靠谱团队的富二代,也绝对不会把客户群定位在年收入低于100万人民币的人头上的。
话就说到这里,我也不喜欢砸人饭碗。只是看的懂我上面写的东西的人也应该明白了,别轻易把自己的钱拿出去做高大上的创业。互联网这个地方,100万美金扔进去都不带个水花的。内外息差套利这种在中国灰色的东西,离的越远越平安。
别想着挣超过自己能力范围的钱,所以也别轻易的跑出去创业。
知友:聂小朋友
鼓励创业嘛,你成功自然好,提供GDP,提供工作岗,纳税,大家一起赚。
假设你失败了,拿来创业的100万赔的一干二净,血本无归。OK,给你你租场地的人赚到了吧?给你供水供电的赚到了吧?给你提供盒饭的赚到了吧?你把100万花出去,许多人赚到了吧?社会赚了吧?经济增长了吧?
左右都是赚,干嘛不宣传?来的越多赚得越多啊~至于你赔了钱?那更好啊!你看你赚到了最珍贵的东西——经验!经验多了才能升级哦亲~你看你之前就是失败在没经验,现在有经验有等级,可以再去刷boss了!
知友:dy.zhao
官方媒体是奉旨吹捧,好把大家都忽悠去创业,不管你创业能不能成功,反正是能分流一批人,还能创造一票就业,还能把你的你爹妈的你七大姑八大姨存在银行里的钱都掏出来贡献点儿GDP,不然每年几百万大学生找不着工作是一件很可怕的事情。
至于自媒体嘛……专业的做不过专业媒体、叼飞盘又叼不过官媒、写八卦又写不过狗仔,吹吹创业这种专业媒体不屑一顾的、官媒这种不到官方发话绝对不会去说的内容,吹得好了围观的多了就可以发广告变现了,你不让他们天天吹创业这个泡泡,你让他们怎么活啊。
知友:colin yu
以下回答可能很难听,但我作为一个88年出生的创业者,还是想发表下自己的浅见。
创业就是做生意,生意就至少要收支平衡,这个收入自然不是指从投资人那里拿到多少钱,从会计的角度,那个投资属于公司资产,把投资给花了,就是公司资产在减少,这种就是在饮鸩止渴。最后入不敷出,公司就要倒闭。所以我觉得重点还是盈利模式,没有健康的盈利模式,那就必定失
而为什么90后创业者大多失败呢?
第一是抄袭,而且抄的毫无特色。年轻人看到市场上什么做得好,或者感觉客户体验好,就眼红,觉得别人可以为啥自己就不可以?于是潜心研究两三天,随便加了点不怎么样或者没什么用的功能,就成自己的创意了。拿去校园创意大赛随便忽悠忽悠,老师点个zan,自己就觉得行了。然而东西是抄的,没创意,又没大资本,自然抢占不了市场。
第二是眼高手低,没有管理经验,好高骛远。盈利模式还找不到呢,豪言壮语就出去了,张口闭口就上亿的,公司的实力是大家很容易看出来的,不是吹出来的。
第三就是被这些媒体给忽悠了,成天就是90后创业xxx成功之类的,弄得人全去创业了,市场是平衡的,还真要感谢创业失败者,他们不亏钱,那些盈利的公司又赚谁去。无良媒体要的是点击率,90后既是个标签,又有相当一部分是脑抽,真的会上当。
有些有(幼)志(稚)青年说了,不去尝试怎么会成功,那我只好说,那请你试完告诉我。
我个人的经验就是不论要创业做哪行,现在那个行当里工作几年,这样有助于自己创业。
知友:图灵 Don
创业成功率都是很低的。不是90后创业成功率低的问题,是每个时代创业成功率都低。60后、70后、80后创业成功率,与90后、00后、10后、20后、30后都是差不多的,都是失败率远大于成功率。
影响创业成功的因素太多,时机,技术,制度,投资,黑天鹅事件,这不单是创始人年龄问题。可能在知乎的每个人都知道乔布斯,被苹果驱逐之后的乔布斯,用了长达十年时间塑造一家名为 NeXT 的电脑公司。他有才华,有眼光,有钱,有团队,有技术,但依然惨败。
是的,惨败。
创业成功的明星公司,就像买彩票中奖的幸运者。大家看到的都是中500万的,看不到一个中奖背后是上亿个受损失的。而有关创业成功率的问题,这段话是实证说明:
“McClure 统计了 500Startups 投资成功的公司:
“其中,有 2-3 只独角兽(规模过十亿美元),差不过 30 只半人马(规模为一亿美元),和一群小马驹(规模为千万美元)。除了成功投资了相当数量的出创业公司外,当我们培养出第一家“独角兽”时,我们已经有了 6 只“半人马”和 30 多只“小马驹”。
“通常情况下,我们的投资15%-30%会获得回报,5%-10%可以得到丰厚的回报。
投资的项目规律,正如上文所说:5%-10%可以得到丰厚回报,15%-30%会获得回报,其它 70%以上不会获得回报。这还是非常好的业绩。
这种分布规律,与彩票、赌博、保险的原理有某种相通之处。
创业公司同理,可能百万分之一的成为超级明星公司,万分之一的成为独角兽,1%的能够维持,90%的死掉。死掉,不管你80后、90后还是00后,天地不仁以万物为刍狗。
至于媒体吹捧,媒体都是这样的,谁有钱了就吹捧谁,谁成功了就吹捧谁。他才不管你是男是女,年纪多少。