每个女人放下孩子都能赚到钱

　　这年头，真是谁都可以对全职妈妈踩一脚。

　　哪怕没什么逻辑，有人也会觉得自己踩出了鬼步舞般的飒气。

　　比如田朴珺女士评论王力宏前妻李靓蕾的方式，就挺吊诡的。

　　想怼人就直接怼呗，还非要引用一下“人民日报”的评论：《不告密不揭发是道德底线》。这一上价值，不对也只能对了啊。

　　借着这篇文章，田女士先赞美了一下自己不揭发同学的美德，然后再把李靓蕾批斗了一番......

　　说真的，这哪跟哪啊，九年义务教育没教过这种作文啊!但人家偏偏写得这么顺溜。

　　在田女士的小作文里，李靓蕾手撕王力宏事件性质属于“告密揭发”，属于触犯了道德底线，属于人民群众所不能容忍之事。

　　“我很好奇为什么这么高学历的姑娘，要在家里当全职太太?”——说明在田小姐眼里，只有原始部落或文盲才沦落到当全职太太的境地。

　　“艺术家不都很花心吗?不然哪来的灵感，男人不是圣人，广东话说：吃得了咸鱼，抵得了渴。”——说明对田小姐而言，男人不是圣人所以女人不可以要求太高，尤其是全职太太，你又要吃咸鱼，又要抱怨口渴，那你不是太贪心了吗?所以你作为艺术家养着的全职太太，就要允许男人花心去找灵感。

　　“内心强大的女人，不需要用报复展示能力。”——这还真没辙，毕竟田女士“展示能力”的那种高级方式，又不是每个女人都会的。

　　还“多点善良吧，老天会看见”......那您倒是多点善良呀，大家也没见着。

　　当今全职太太受到的最大的歧视不是来自男性，而是来自一些女人。这是很有趣的一件事，特别是有些女人，自己连孩子都不生，甚至有的还未婚，就开始贬低起全职太太来，而且总会在全职太太的权益受到威胁或侵害的时候，她们就跳出来，像上帝一样嘻嘻哈哈地：“你看，我说叫你别当全职太太吧，中招了吧，倒霉了吧”，简单说就是“你活该”。

　　就像田女士的论调，无非就是“你又要男人养着你，你又要不给男人自由，你还在男人犯错之后告密揭发，你还是人么......”

　　由此可见，全职太太到底是一种怎样的存在，很多人压根就不懂。她们大概以为这个群体是天天在家游手好闲、无所事事、拿着丈夫的钱挥霍无度、贪图享乐、对男人还欲求不满的一群底层女性。

　　不知道她们是哪里得出的这种画像。像李靓蕾这种，五年里养育三个孩子，连续经历怀孕生产哺乳和育儿过程，可能在那些没经历过的人眼中如同母鸡下蛋，咯咯叫两声就万事大吉了。

　　但是千万别搞错了，全职太太是一种生活方式的选择，不是因为“差”才沦落成全职太太。

　　比如李靓蕾，她难道不能出去工作吗?完全可以，反正家里有菲佣、保姆、司机，还可以请专业的家教，全程照顾和教育孩子，再不行可以让王力宏的父母来教育孙子啊，他们不是高知嘛!

　　但为什么没这么做呢，不是因为李靓蕾能力差、懒散、或没事可干，而是因为她选择把重心放在家庭和娃身上。

　　每个女人放下孩子，都能赚到钱，可没有人能比亲妈更能管理好孩子的童年，这就是大部分全职妈妈选择留守家庭的主要原因之一。

　　有人还会在经济和物质上去丑化全职群体。

　　比如昨天另一个大新闻是“薇娅”在偷逃税款6个多亿，补缴加罚金总共13.41亿。

　　你看，职场女性一年里光偷逃税就6个亿，再回过头看看李靓蕾，五年生仨最后搞出这么大动静还得不到人家薇娅偷逃税部分的十分之一。

　　有人便由此得出结论：家庭主妇的价值，比起职场女性，差得太多了。

　　但这句话本身就带着悖论，它就是一句废话，说这话的人，多半也连人家偷逃税部分的十分之一都没赚到，并且还上着班。

　　能上班有收入，是一个女性价值的体现;能带好孩子照顾好家庭，也是一个女性价值的体现。至于你是赚几个亿还是赚几百块，那是社会分工不同，但每个女人如果放下孩子，都存在一种可能实现收入比男人还高。

　　但她们还是选择了回归家庭。

　　所以现在根本不是去评判全职主妇和职场女性孰高孰低的时候，也不是区分哪一种方式才是女人最好的选择的时候，而是，无论做出哪一种选择，都要给予尊重和找到获取安全感的方式，这才是所有女性应该做的，也是男性应该意识到的关键问题。

　　每个人都会从自己主观出发去做判断，我也不止一次地说过：如果让我给建议，我一定建议女孩们都有自己的事业，但很多现实情况让女性还是没办法不回归家庭，对这部分女性我们还能做什么，是应该重视和帮助，而不是去歧视。

　　照顾孩子、养育后代，父母双方都有责任，为什么一到客观情况不允许的时候，总是母亲选择放弃自己的事业和个人自由，当起了全职妈妈，但全职爸爸就很少。那是因为大家都知道这不是个什么轻松好玩的工作，女人之所以回归家庭是因为她们对孩子和家庭的爱与责任更重而已。

　　所以，希望有些人搞搞清楚，一旦放下孩子，全职太太可能比你强得多。所以当人家抱起孩子时，各位话别说得那么满，以免日后江湖重逢，尴尬的人是你。